lunes, 14 de julio de 2014

Política expansiva vs Libertad económica



En este debate entre Nacho Álvarez y Daniel Lacalle se cuestionan las ideas económicas que Podemos ofrece en su programa electoral. 

Nacho Álvarez. Profesor de Economía Aplicada en la Universidad de Valladolid, miembro del Colectivo Novecento y del Consejo Asesor de la revista Vientosur. Actualmente portavoz de Podemos.

Daniel Lacalle. Economista y gestor de fondos de inversión en Londres. Autor de Nosotros los Mercados y Viaje a la libertad económica.

Por un lado Nacho Álvarez presenta una política fiscal expansiva para el Estado Español, lo cual se entiende como un aumento del gasto público con la intención de dinamizar la economía. Además pretende luchar contra el fraude fiscal. 


Es aquí donde Daniel Lacalle es contrario a este modelo y ofrece su visión de libertad económica, en la cual se incentiva la  inversión privada,  favoreciendo la atracción de capitales a través, por ejemplo, del desarrollo de nuevas tecnologías. Además se incluye el modelo británico de creación de nuevas empresas. En España se tarda por termino medio un mes con un coste 3000 euros mientras que en Reino Unido se tarda un día sin coste.

Lacalle además cuestiona el modelo fiscal expansivo ofreciendo datos acerca de la sobrecapacidad que existe en España en cuanto a infraestructuras, energías… Por lo cual el posible gasto público no esta definido.


Este video es altamente recomendable ya que ofrece diferentes puntos de vista de como afrontar la situación económica. 

Desde mi punto de vista, soy más partidario de  incentivar la política privada ya que ofrece un impulso a la economía, favorece a los autónomos e incluso el desarrollo del país.

Además estoy de acuerdo con Daniel Lacalle en que el incremento del gasto público puede no favorecer la economía tal como a primera vista puede parecer. Ya que la sobrecapacidad presente en España no permite un sobre gasto en infraestructuras, las cuales desde un punto vista privado puede ser gestionadas de forma más eficiente.





viernes, 23 de mayo de 2014

Los concursos de belleza, by Keynes y La Teoría del Más Tonto


Los concursos de belleza, by Keynes y La Teoría del Más Tonto


Muchos de vosotros habréis oído mencionar alguna vez a Keynes y otros cuantos, los que nos hemos dedicado a estudiar economía para intentar ganarnos el pan, nos hemos grabado a fuego su nombre gracias a su “Economía Keynesiana” en los libros de Macroeconomía. Ha sido y es a través de sus teorías uno de los economistas más influyentes del siglo XX, pero no voy a dedicarme en este post a recordar de manera aburrida ni sus tratados ni a comentar sus teorías más conocidas, si no que me quiero centrar en cómo una mente brillante nos habla en lenguaje cotidiano a través de un ejemplo interesante y divertido, los concursos de belleza.

Keynes, comparó en 1936 al mercado bursátil con un concurso de belleza, así de genial era este hombre, en su tratado de “La Teoría general del interés del empleo y el dinero” dando este ejemplo.
Imaginó un concurso en un periódico, en el cual se exhibían cien rostros de hermosas mujeres. El periódico invitaba a sus lectores a concursar, votando a las seis chicas que considerasen más guapas. Ganaría el concursante cuyas seis seleccionadas se acercaran más a la combinación popular de todos los lectores.

Hasta aquí todo normal, ahora veamos  la diferencia entre el común de los mortales, que miraría una por una (si tuviera tiempo y paciencia) a las candidatas y elegiría las seis más a su gusto y a Keynes, que siempre un paso por delante, elegiría una estrategia diferente y aparte de dejarnos con un palmo de narices, se llevaría el premio con mucha probabilidad (llegados a este punto no puedo evitar acordarme de otro genio, Nash con su Teoría de Juegos.  Me viene a la mente la escena en el bar cuando él y sus amigos matemáticos desarrollaban una estrategia diferente para ligar con un grupo de chicas en la película “Una Mente Maravillosa”).

La mejor estrategia, - nos dice Keynes - no es seleccionar los rostros más bellos bajo los gustos personales. Se trata de seleccionar los que consideras que los demás verán más guapos. Mejor aún, dijo, pasar al “tercer grado” y seleccionar los rostros que otros piensen que los demás pensarán que son los más guapos. De manera similar ocurre en los mercados de la especulación, no ganas seleccionando la inversión más sensata sino la inversión por la cual los demás, que juegan al mismo juego, ofertarán más alto.”

Moraleja, - me digo -es bueno conocerse a uno mismo pero mucho mejor conocer al milímetro al enemigo.

A los puristas entre los que me encuentro, que creíamos que con solo estudiar un producto financiero al dedillo, obtendríamos la probabilidad de éxito de éste en el mercado, y sabríamos si nos va a reportar rentabilidad o no, Keynes nos da una pequeña bofetada con efecto. Es importante conocer el entorno en el que nos movemos, la actualidad económica y financiera y poner los cinco sentidos en esas conversaciones de pasillo que se tienen con los amigos. Vale, yo ya sé lo que pienso, pero ¿qué piensas tú?



Aunque este sería un buen post por sí mismo, no me gustaría acabar aquí sin comentar una gran teoría, que aunque no se considera empíricamente contrastada, creo que todos damos por válida. La primera vez que oí hablar de ello, fue a través de uno de los mejores consejos que me dio un tío mío: “recuerda siempre que la gente es tonta”. No se me ha olvidado ese momento ni el consejo. Y esta teoría económica nos demuestra que muchos otros ya se han dado cuenta que el mundo y los mercados financieros más concretamente, se mueven empujados por inversores que, como “rebaños de ovejas” sin seso, se dejan guiar por la mayoría sin saber si pararemos en un lugar a salvo o nos despeñaremos por  un precipicio.  Y es que todos tenemos a un tonto interior pulsando por salir.

La Teoría del Más Tonto:


En economía nos gusta pensar que hay una manera de valorar los productos financieros por su valor intrínseco (VI), es decir, el valor justo y exacto que se le debería de dar a algo (ejemplo una acción) en el mercado, una vez estudiadas sus variables y valoradas de un modo objetivo.

 La Teoría siempre es más bonita que la práctica en mercados, no es tan fácil saber el valor intrínseco de las cosas y los inversores opinan diferente unos de otros, de ahí la especulación en bolsa.

La teoría del más tonto nos presenta a un primer Tonto, que de naturaleza optimista, compra en el mercado acciones (por seguir con el ejemplo) porque creen que van a subir y cree que alguien Más Tonto se las va a recomprar en el futuro, llanamente. No se apoya en ningún otro tipo de justificación. Esta manera de pensar es contagiosa, y sucesivos Tontos compran y venden estas acciones, porque sencillamente ven que suben y creen que siempre habrá un Tonto más Tonto que ellos mismos, que se las comprará a un precio más alto. Pero he aquí la trampa, el precio de esas acciones subirá hasta que haya un último Tonto que resulte ser el Más Tonto. Este último pensó como los demás que podría hacer negocio y ganar al venderlas, pero es que... no tiene contrapartida en el mercado. No hay nadie dispuesto a comprarlas a ese precio tan alto.



¿Imaginais la Teoría del Más Tonto a gran escala? Pues esta es la explicación sencilla de la última crisis económica y las anteriores. En España con el mercado inmobiliario, por ejemplo. Son formaciones de burbujas irreales de precios que se han alejado tanto de sus valores intrínsecos que cuando estallan siembran el caos.

Así que quizá no sea tan estúpido, tanto en el mundo de las finanzas como en la vida real, pararse en seco por un momento y preguntarse a uno mismo... ¿estoy haciendo el Tonto?

Espero os haya gustado,

Coraline

Aquí os dejo la escena de la que os hablaba antes de Nash, cuando se inspira en una estrategia para ligar con chicas y descubre la base de su Teoría de Juegos. Es mi parte favorita de la película.



sábado, 17 de mayo de 2014

LA CHICA BONITA DE LOS LABIOS PINTADOS EN COLOR ROJO INTENSO.



Los depósitos están por los suelos, un amigo me ha dicho que un tipo de su oficina bancaria le susurró, entre las sombras, tras la fotocopiadora, que aún van a bajar mas. Y a mí que no tengo ni idea me vence el plazo que tengo al 2,23%.

 -!Socorro!.!Dios santo! ¿Qué hacer?

Pues hice lo que se supone que nunca se debería hacer: acudí al director de mi supermercado de confianza, digo caja, quiero decir banco, coño no se que quiero decir. Ni lo que firmé.

El director: un gordito feliz con cara de gordito feliz y mofletes de gordito feliz, me impresionó con sus tirantes y su saber estar. Pero, mejor voy al grano; el direc, como ahora le llamo, me dijo que era un producto a mi medida. Un fondo a mi medida. No sé que de renta fija que por supuesto, no  invierte en bolsa. Un fondo espectacular. Ahhh y algo me habló de la cotización de Repsol. Pero sin duda lo mejor del producto son las rentabilidades anuales, pasadas, superiores a 3. La crem de la crem. Exclusivo. Magistral. A la medida de un ahorrador tan especial como soy yo. Como no me iba a cuidar mi banco.

-!Diosss! ¿y si son unas preferentes? .!Diosss! ¿y si no?

Tenía que haber contado con una segunda opinión, o un seguro, o un catedrático de universidad, o un profesional de verdad. Pero...¿quién? Mi primo el asesor me dijo que a los asesores es mejor no preguntar. !Bah!, no tiene ni idea, me fui igual.
El banco de inversión era mucho más elegante que mi oficina de toda la vida. Despachos acristalados, chicos guapos de corbata, una chica bonita con los labios pintados en color rojo intenso, una chica bonita con los labios pintados en color rojo intenso, una chica bonita con los labios pintados en color rojo intenso, esto ehh... ¿De qué estábamos hablando? A si, si, de una chica bonita con los labios pintados en color rojo intenso y de que fui a la ofi a resolver todas mis dudas. Una chica bonita con los labios pintados en color rojo intenso me las resolvió.  !Joder si me las resolvió!

Me comentó, en tonos pastel, que ni se me ocurriera contratar lo que me proponía el imbécil de mi oficina. Ella, por supuesto, no dijo imbécil; lo digo yo. Bueno pues ahora sé lo que es un fondo. Es algo así como la democratización definitiva de la inversión: nos juntamos un montón de buenas personas que no tenemos ni idea de lo que hacemos pero si un buen fin, le dejamos nuestro dinero a un gestor, altamente cualificado, para que lo multiplique  por mil y el cobra una comisión por ello. ¿Y entonces que saca el jefe de la chica bonita de los labios pintados en rojo intenso? Mmm... A mí eso que me importa. Le pagará el gestor. Tal vez no. Solo dios sabe sí habrá algún tipo de retrocesión. ¿Existirá esa palabra? Estoy casi completamente convencido de que no.

Me pareció entender que el gestor solo cobraba un 2% por no sé qué, un 0,5% por no sé qué otra cosa, un 0,25% por algo mas y un 10% si cumplía los objetivos. Eso si lo tengo claro: un 10% si cumplía los objetivos. Lo que ya no tengo tan claro es cuales eran esos objetivos. Tendría que pensar.

Me siento importante. Ya he abierto tres o cuatro cuentas. De tres o cuatro tipos. Con tres o cuatro tarjetas. Para ello, la chica bonita con los labios pintados en color rojo intenso, me dio a firmar una montaña de papeles, tres o cuatro montañas de papeles de hecho y, después, ella mismo me relleno un test. Me entregó las claves para operar por internet, me indicó amablemente como hacer la trasferencia y me explicó que una vez estuviera esta realizada ya podría operar libremente en la oficina o vía web. También mencionó algo de acciones y un montón de nombres raros tipo fortex, forex o fortasec pero yo ya no le preste mucha atención. Solo veía labios pintados en color rojo intenso.
-Mañana volveré.- Y me largué.

Me fui a casa con un montón  de papeles: cuadros, tablas,  gráficos y rentabilidades fabulosas de lo que había hecho mi fondo en el pasado, quiero decir el fondo que va ser mío, esto.. el que voy a contratar, bueno.. no lo sé. A mí, en realidad, lo único que me importa es que me den mi 3% El de toda la vida. !Todo es culpa de la Merkel!

Llegué a casa sudando y me acosté sin terminar de leer los papeles. Eran demasiados. Soñé con las preferentes que no sé si me van a pagar los de la caja. La chica bonita con los labios pintados en color rojo intenso me rescató con un beso. Por la mañana, en el telediario, dijeron que los de Grecia iban a implantar un impuesto retroactivo a los bonos del tesoro.

-¿Los bonos del tesoro serán renta fija? Me parece que sí. ¿El fondo ese que me quieren vender será de renta fija? No sé. ¿Me afectará? Grecia está muy lejos. ¿Seguro que no? ¿Seguro que si? Seguro que no, seguro que sí. Por supuesto que no. A mí no.

No me cabía la menor duda de que la chica bonita de los labios pintados en color rojo intenso tenía todas las respuestas. Yo estaba convencido de que ella ya sabía todas estas cosas antes incluso de que sucedieran así que me fié de ella. Me fié de sus labios rojo intenso.

- !Claro joder! Parezco idiota. Como no va a saber un experto en inversiones de inversión.- Me reproché a mí mismo.

A primera hora de la mañana regresé, sonriente, a mi hogar financiero y... Decepción. La chica de los labios pintados en rojo intenso no estaba; la habían ascendido y no la iba a volver a ver. En su lugar me atendió un figurín perfumado que hablaba igual de bien, aunque, claro, a mi no me gustaba tanto. Este era más del estilo de mi mujer. Hablando de mi esposa; tal vez debiera comentarle a ella que voy a invertir lo del piso que vendimos. ¿Pa qué? Ella confía en mí. Además, ya no hay tiempo. Y así, entre tanta tontería de pensamiento, me dispuse a preguntarle todas mis dudas al figurín perfumado. Abrí la boca, comencé a mover la lengua, me trabé, me rehíce, comencé a mover la lengua otra vez, temblé un poco, no me rehíce, suspiré, me volví a trabar, una mosca paso junto a mi oído, quise volver a intentarlo pero no supe muy bien qué decir, de modo que solamente expulse de mi cuerpo un:

-Vengo a firmar lo del fondo de inversión.

Una canción de Pitbull resonaba furiosa inundando el ambiente. Hilo musical postmoderno. La tararee para mis adentros mientras movía nervioso las piernas. Casi me olvidé de lo que había ido a hacer allí. En realidad lo olvidé todo. Y entonces el figurín perfumado me sacó de mi ensoñación con un simple y conciso:

-Muy bien.  

Pensé que tendría que firmar cientos de papeles pero no hizo falta nada. Ya estaba.

!Ya lo tengo! Salí casi eufórico de la oficina.
Ya lo tengo y los temores se apoderaron de mi cordura al doblar la esquina.

Mejor me hubiera comprado algún librito de Lorca para no soltar esta basura de pareados.

Bueno pues, estoy contento. Bastante contento. Muy contento. Contentísimo. !Un 4%, en cuatro meses, de contento! !Esto es la caña! Cuánto tiempo ciego. !Joder que idiota he sido! De haberlo sabido antes ya sería rico. Y todo se lo debo a ella. A ella aunque no está. A la chica bonita con los labios pintados en color rojo intenso. Pero...

-!Un momento! !Qué es esto! ¿Por qué ha subido solo un uno y pico? !Si yo llevo un cuatro!


El figurín perfumado resolvió mi duda by mail:
               
                Las comisiones.
               
                Recuerde que ahora también puede operar con turbo warrants.
                Saludos cordiales estimado cliente.


Los no sé cuantos por ciento pensé.
-Da igual. A partir de ahora es todo ganar.-

Lo juro esto de los fondos es la ostia. Voy por la calle y se los recomiendo a mis familiares, amigos y conocidos. Mis padres ya tienen 6 y cualquier día le abro otro a mi hijita recién nacida.

Renta fija, renta variable, convertibles, global, monetarios, rentabilidad objetivo, garantizados, emergente, hedge, high-yield... Mi cartera tiene de todo. Sí, normalmente digo "cartera". Cuando quiero impresionar, lo remplazo por "cesta" ¿Visteis como domino la jerga? Casi parece que sé hablar inglés. !En menos de un mes! Pura verborrea. Soy todo un experto. Soy el experto. Leo di Caprio a mi lado es el cachorrillo de Wall Street. Con el figurín perfumado subcontratado soy invencible. A veces siento que lo estoy timando. Soy más listo que el banco. Soy Dios. El dios creado por la chica bonita con los labios pintados en color rojo intenso.





Y después llego el desplome: quebró un banco en América, desapareció un país, un banco central lo hizo mal, estalló una burbuja, alguien se indignó, falló un soporte, fallaron dos, el partido antitaurino gano las elecciones, China no creció, la tercera guerra mundial y la ganaron los malos, imprimieron 1000000000000000000 billetes...

La excusa es lo de menos.
Ruina total.

¿Dónde estará ahora la chica bonita de los labios pintados en color rojo intenso?
Mostrando sus labios pintados en color rojo intenso a otro. En otro lugar.




Atentamente
F.


viernes, 3 de mayo de 2013

Déficit (I): ¿en qué consiste?



El déficit público (también déficit presupuestario o fiscal) consiste en la situación negativa de la contabilidad nacional, es decir, cuando se gasta más de lo que se ingresa. Estas cuentas engloban la suma de todas las administraciones públicas (Estado Central + Comunidades Autónomas + Ayuntamientos).

Al igual que muchas de las cifras macroeconómicas de un país, el déficit se expresa como una proporción sobre el Producto Interior Bruto (PIB):

Así en España, con un PIB de aproximadamente un billón de euros (1.000.000.000.000€, son doce ceros) y un saldo negativo de aproximadamente cien mil millones (100.000.000.000€), tenemos un déficit de alrededor del 10%

Para entender cómo se genera el déficit, por una parte estamos hablando de ingresos que provienen de la recaudación de impuestos, y de gasto público por la otra parte. Por tanto las políticas para paliar el déficit irán encaminadas a subir impuestos y/o recortar gastos.

Cuando una situación deficitaria se mantiene durante varios años seguidos, tiene varios efectos importantes sobre la economía:
  • -      El déficit puede mantenerse aumentando la deuda pública, una situación incómoda porque hace que aumenten los tipos de interés (lo que la Administración tiene que pagar de intereses a los que le prestan dinero), y este gasto en interés de la deuda acentúa más el propio déficit.
  • -    Si el déficit se financia mediante emisión de dinero (imprimiendo más billetes, como suele hacer la Reserva Federal Estadounidense), aumentará la inflación de los precios para las familias. Éstas entonces moderarán su gasto, haciendo que se reduzca parte de la actividad económica del país.

La secuencia por la que una crisis económica (sea originada por la razón que sea) acaba generando déficit es la siguiente entonces: la actividad se desacelera -> se recaudan menos impuestos + se gasta más en desempleo -> el déficit aumenta.

A estas alturas no hace falta decir el camino que elige el Banco Central Europeo ante el déficit y por qué, pero este es un tema en el que ahondaremos en futuros posts. (Unas políticas que aplicadas en España nos llevaron en 2012 al 10,6% de déficit, el máximo de la Zona Euro).

Por oposición, superávit significa que se ingresa más de lo que se gasta. Ésta es una situación que en las últimas décadas en España sólo hemos tenido entre los años 2005 y 2007.

Espero que este post haya servido como introducción para sucesivas publicaciones acerca de este tema.

jueves, 25 de abril de 2013

El libro de Revilla y las energías renovables



No voy a descubriros a estas alturas a Miguel Ángel Revilla. El político cántabro es populista, sí, pero también es un tipo ‘humilde y normal’ como él mismo se define. Hace un año publicó “Nadie es más que nadie”, un libro escrito en forma de anecdotario, que hoy os vengo a recomendar.

La parte final del ensayo la dedica a hablar de su visión de la crisis, analizando primero sus causas - esta parte no me interesa mucho ya que ahora parece que todo el mundo vio venir el marrón – y después planteando una serie de soluciones. Esto es en concreto lo que más me interesa del libro.

“Lo que nos interesa es saber cómo se sale de esta. No me voy a esconder. Me voy a mojar, como he hecho toda la vida”.

A partir de ahí el bueno de Revilla explica cómo la Unión Europea, ni es unión, ni es nada. Que antes de una moneda única hace falta un Tesoro Europeo único, de manera que todos los países se puedan endeudar al mismo coste. Es decir, favoreciendo la implantación del eurobono.

Y después, el de Polaciones se centra en la problemática de nuestro país.

“Hay que acabar con el paro, hay que recortar gastos, hay que estimular la economía productiva…pero ninguno [ningún político] dice en qué sector hay que volcar los esfuerzos. Dónde tiene España su ventaja comparativa”.

Aquí nos acerca al meollo. Todos nos hemos dado cuenta que el turismo y la construcción no pueden ser más los sectores fundamentales de nuestra economía (por varios factores, datos e indicadores…¡pero principalmente por sentido común!). Esa ventaja comparativa a la que se refiere el autor son las energías renovables. Revilla cita a Schumpeter: “los países a la vanguardia son los que atisban los sectores emergentes y se sumaban a ellos”, para luego exponer que si primero fue el carbón, y ahora el petróleo, pronto serán las renovables las que muevan los motores (mecánicos y económicos) del mundo.

Y en ese aspecto, en España, que tenemos una dependencia energética del exterior muy superior a la media europea, también tenemos mayor cantidad de viento, sol y mar que cualquiera de ellos. Esa es nuestra ventaja comparativa, y es en la que se debería invertir. Esto nos liberaría de la factura de 40.000 millones de euros de importar petróleo y gas, y generaría mucha cantidad de empleo, haciendo que se gaste menos en prestaciones al desempleo. Además, probablemente cambiaríamos el famoso déficit por superávit.

Es de sentido común que lo que necesita nuestra economía es estímulo, que se aumente el gasto en obra pública e I+D+i en el sentido de lo expuesto más arriba. Porque cuando el dinero público se destina a hacer que la maquinaria se mueva, no se trata de un gasto, sino de una inversión de futuro.

Para terminar, vuelvo a recomendaros la lectura de “Nadie es más que nadie”, así como la lectura de este blog, en el que iremos desgranando conceptos económicos como los expuestos en este post.

martes, 23 de abril de 2013

¿Qué es un contrasplit?

Recientemente Bankia ha realizado un contrasplit. Pero, ¿De qué se trata?.

Se puede decir que es un agrupamiento de sus acciones, para llevarse a cabo se aumenta el precio nominal de éstas. Su utilidad es "crear" un precio más atractivo para el pequeño inversor, sin suponer un desembolso para el accionista.

Para llevarlo a cabo se reduce el número de acciones en circulación, de modo que se transforman las acciones antiguas en un número inferior de acciones nuevas.

Como ejemplo, Bankia:

Su cotización previa al contrasplit era de 0,17 €/acción. Por lo que realizó el "agrupamiento" de 100 acciones antiguas por 1 acción nueva. De esta  forma las acciones pasaron a cotizar a 17 euros acción, y por lo tanto el valor de la empresa no cambia ni se perjudica al accionista.

Es decir; un accionista que tuviera 100 acciones ( valoradas a 0,17 €) pasó a tener 1 acción valorada en 17 euros.

Un split es el caso contrario al contrasplit,  se trata de un desdoblamiento de acciones por el cual se reduce el precio nominal de las acciones, aumentando el número de éstas y haciendo el precio de la acción más asequible.



miércoles, 17 de abril de 2013

¿Qué son las participaciones preferentes?

Las participaciones preferentes son activos financieros de renta fija* privada, cuya remuneración predeterminada está condicionada a la obtención de beneficios por parte del emisor. Cuyas características más importantes son su perpetuidad (carecen de vencimiento), su poca liquidez y el orden de prelación (es decir el orden en caso de liquidación de la empresa), en este caso antes que los accionistas pero DESPUÉS de TODOS los acreedores.

Este tipo de producto se comenzó a comercializar en el año 2003, y ha sido unos títulos que recurrentemente han sido ofrecidos por las entidades a sus clientes. Las participaciones preferentes surgieron con la finalidad de ofrecer un rendimiento superior al de los depósitos, pero consecuente con un riesgo mucho mayor. Hasta su regularización las propias entidades podían negociar preferentes entre sus propios clientes, pero la CNMV, puso fin ha esta práctica dando lugar a una valoración real de estos títulos. De este modo un gran porcentaje de preferentes han originado enormes pérdidas.

El debate gira en torno ha si este era un producto adecuado para los clientes minoristas, desde mi punto de vista creo que la culpa ha de recaer en ambas partes. Por un lado las entidades ofrecen un producto con una remuneración muy apetecible y por el otro los clientes buscan la máxima rentabilidad. De tal forma que unos intentan captar el mayor número de clientes y los otros buscan el mayor beneficio sin prestar atención a la complejidad del producto que están adquiriendo y sin leer sus "instrucciones" como harían con cualquier electrodoméstico que adquieren para su domicilio.

En la actualidad las participaciones preferentes se están cajeando por otros productos tales como acciones, deuda subordinada o bonos.

* En una posterior publicación se explicará el término de Renta fija.